diff options
Diffstat (limited to 'website/multidrop.de.html')
| -rw-r--r-- | website/multidrop.de.html | 76 |
1 files changed, 38 insertions, 38 deletions
diff --git a/website/multidrop.de.html b/website/multidrop.de.html index e132a9d7..c727c051 100644 --- a/website/multidrop.de.html +++ b/website/multidrop.de.html @@ -6,10 +6,10 @@ <meta name="generator" content= "HTML Tidy for Linux/x86 (vers 1st April 2002), see www.w3.org"> - <title>Voraussetzungen für funktionierendes Multidrop</title> + <title>Voraussetzungen für funktionierendes Multidrop</title> <meta name="author" content="Matthias Andree"> <meta http-equiv="Content-Type" content= - "text/html;charset=iso-8859-15"> + "text/html;charset=utf-8"> <link rev="made" href="mailto:matthias.andree@gmx.de"> <style type="text/css"> <!-- @@ -23,7 +23,7 @@ <body> <a href="multidrop.html">Link to English-language version/Link zur englischen Sprachfassung</a> - <h1>Voraussetzungen für funktionierendes Multidrop</h1> + <h1>Voraussetzungen für funktionierendes Multidrop</h1> <address> <a href="mailto:matthias.andree@gmx.de">Matthias Andree</a> 2003-10-12 @@ -32,42 +32,42 @@ <h2>Einleitung</h2> <p>Viele Provider bieten ihren Kunden ein POP3-Multidrop oder - "domain-in-a-mailbox"-Schema an, um für mehrere Empfänger in + "domain-in-a-mailbox"-Schema an, um für mehrere Empfänger in einer Domain die Mail "in einem Rutsch" abholen zu lassen.</p> <p>Oft genug geht so ein Unterfangen dann bei der Mailabholung - schief, die Ursachen und Abhilfen dafür sollen hier näher + schief, die Ursachen und Abhilfen dafür sollen hier näher betrachtet werden.</p> <h2>Eingangsbetrachtungen</h2> - <p>POP3, das Post-Office-Protokoll Version 3, war ursprünglich - dazu gedacht, Mail für einen einzelnen Benutzer zu - transportieren. Es erhält den sogenannten Umschlag - ("Envelope"), der die tatsächlichen Empfänger und Absender + <p>POP3, das Post-Office-Protokoll Version 3, war ursprünglich + dazu gedacht, Mail für einen einzelnen Benutzer zu + transportieren. Es erhält den sogenannten Umschlag + ("Envelope"), der die tatsächlichen Empfänger und Absender angibt, nicht.</p> <p>Nun wird oft der Absender im Header "Return-Path" - hinterlegt, bezüglich des Empfängers kocht sich jeder - Programmierer eines Mailservers seine eigene Suppe. Gängig sind + hinterlegt, bezüglich des Empfängers kocht sich jeder + Programmierer eines Mailservers seine eigene Suppe. Gängig sind "gar nichts" (sendmail), "Delivered-To:" (qmail, evtl. mit - einem Präfix, Postfix), "X-Envelope-To:" (bestimmte + einem Präfix, Postfix), "X-Envelope-To:" (bestimmte procmail-Setups) und "X-Original-To:" (neuere Postfix-Versionen - zusätzlich zum Delivered-To:).</p> + zusätzlich zum Delivered-To:).</p> <p><strong>Wichtige Hintergrundinformation:</strong> Die - Mail-HEADER wie To:, Cc:, Bcc: sind für die Zustellung der Mail - NICHT RELEVANT. Die Mailzustellung erfolgt ausschließlich + Mail-HEADER wie To:, Cc:, Bcc: sind für die Zustellung der Mail + NICHT RELEVANT. Die Mailzustellung erfolgt ausschließlich anhand des UMSCHLAGS, wie bei der Sackpost auch!</p> - <p>Es ist zwar häufig so, dass der Umschlag bei der ersten + <p>Es ist zwar häufig so, dass der Umschlag bei der ersten Einlieferung der Mail aus den Headern erzeugt wird, doch NUR - DER UMSCHLAG trägt, im Gegensatz zum HEADER (Briefkopf), die - vollständige Information:</p> + DER UMSCHLAG trägt, im Gegensatz zum HEADER (Briefkopf), die + vollständige Information:</p> <ul> <li>Bcc: wird bei erster Gelegenheit entfernt, er soll ja - beim Empfänger nicht mehr sichtbar sein</li> + beim Empfänger nicht mehr sichtbar sein</li> <li>To: und Cc: werden bei Mailweiterleitungen nicht an das Ziel angepasst</li> @@ -77,20 +77,20 @@ Liste bestellt hat</li> </ul> - <p>Der Umstand, mehrere Empfänger in einer Mailbox zu - vereinigen, erfordert nun, dass der tatsächliche Empfänger der + <p>Der Umstand, mehrere Empfänger in einer Mailbox zu + vereinigen, erfordert nun, dass der tatsächliche Empfänger der Mail hinterlegt wird, damit die Mail richtig zugestellt werden - kann. POP3 trifft hierfür keine Vorkehrungen, daher müssen sie - außerhalb des Protokolls eingerichtet werden. Es bietet sich - hierfür der Mailheader an.</p> + kann. POP3 trifft hierfür keine Vorkehrungen, daher müssen sie + außerhalb des Protokolls eingerichtet werden. Es bietet sich + hierfür der Mailheader an.</p> <h2>Voraussetzungen</h2> <p>Unter bestimmten Voraussetzungen kann POP3-Multidrop dennoch - zuverlässig funktionieren. Diese sind:</p> + zuverlässig funktionieren. Diese sind:</p> <ol> - <li>Der Provider MUSS für jeden Empfänger der eigenen Domain + <li>Der Provider MUSS für jeden Empfänger der eigenen Domain eine Kopie der Mail in die Mailbox werfen.</li> <li>Der Provider MUSS in JEDER Mail den sogenannten "Envelope @@ -101,7 +101,7 @@ <li>Der POP3-Client (Mercury/32, fetchmail, getmail, ...) MUSS den Header, in dem der "Envelope Recipient" hinterlegt - ist, zuverlässig erkennen und ausschließlich anhand seiner + ist, zuverlässig erkennen und ausschließlich anhand seiner die Mail zustellen.</li> <li><strong>Der POP3-Client DARF KEINESFALLS die To: oder @@ -112,32 +112,32 @@ vertretbar).</strong></li> </ol> - <h2>Erklärungen</h2> + <h2>Erklärungen</h2> <dl> <dt>Ad 1:</dt> - <dd>Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, werden bei Mails, - die an mehrere Empfänger der eigenen Domain gehen, einige - Empfänger die Mail nicht bekommen.</dd> + <dd>Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, werden bei Mails, + die an mehrere Empfänger der eigenen Domain gehen, einige + Empfänger die Mail nicht bekommen.</dd> <dt>Ad 2:</dt> <dd> - Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, kommt es zu + Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, kommt es zu Fehlzustellungen. Der Versuch, die Information aus den - Mailheadern selbst (To:, Cc:) zu entnehmen, ist gefährlich - und unzuverlässig: + Mailheadern selbst (To:, Cc:) zu entnehmen, ist gefährlich + und unzuverlässig: <ul> - <li>Einerseits kann Mail an Mailinglisten zurückgeschickt + <li>Einerseits kann Mail an Mailinglisten zurückgeschickt werden, deren Adresse oft im To:- oder Cc:-Header steht, - was eine Mailschleife auslöst, die unbedingt vermieden + was eine Mailschleife auslöst, die unbedingt vermieden werden muss (weil sie Kosten verursacht)</li> - <li>andererseits ist die Regenerierung von Empfängern, + <li>andererseits ist die Regenerierung von Empfängern, die beim Absender im "Bcc:"-Header eingetragen waren, - nicht möglich, da der Bcc:-Header beim Transport entfernt + nicht möglich, da der Bcc:-Header beim Transport entfernt werden muss, wie der Name "Blind Carbon Copy" schon andeutet.</li> </ul> |